立場

フジテレビ「秋のOMOJAN祭り2013」を観た。web pageに掲載された定義を参照すると，OMOJANとは，さまざまなワードが書かれたバーを2枚組合せ”新しい造語”を作る（ママ）新感覚の「言葉遊びゲーム」である。例えば，「秋のOMOJAN祭り2013」では，「ドクター直接」や「張るだけでJr」がBEST ANSWERとして選ばれた。そして，「国家レベルのお足下の悪い中」がCHAMPIONに選ばれた。

審査員は，金田一秀穂先生と齋藤孝先生であった。OMOJANでは，出演者は造語を発表し，その造語について説明を加える。他の出演者はその造語に対してコメントを加え，笑いを生み出し，出演者同士で唸って賞賛する。最後に，審査員がBEST OMOJANを選定する。両先生は，言語の専門家の立場から，松本人志氏，さまぁ～ず，三谷幸喜氏，秋山竜次氏が作る造語を批評する審査員であった。

番組が進む中で，斉藤先生が，「クイズ番組とは違って後から説明できるからよい。」という趣旨の発言をし，金田一先生が「正解がないですからね。」と応えた。両先生は，このfollowingを続々と送り込み，展開によってはad hocな解釈を追加できるルールの自由度に感心していた。

私は発言を聞いて，両先生は，言語の専門家としてメディアで発言する制約を了解されていると感じた。言語の専門家としてメディアで発言する際，その発言には権威付けがなされる。ある人は発言をそのまま事実や真実として内面化する。そのため，無責任なことは言えない。専門家でなければ無責任なことを言ってもいいということではないが，趣味の世界における好き嫌いの判断なども善悪の判断として解釈される可能性を有するため，発言する際は配慮を要する。また，クイズ番組で誤答を出せば，「あの先生，こんなことも知らないんだ」と言われてしまう。OMOJANの出演者は，自分の価値観で造語を提出し，いろいろな説明を加えることができる。審査員から批評を受けるが，正解不正解を判断されるのではない。

私は，立場によって言動に配慮する重要性を再認識した。大学での言動は，立場を弁える必要がある。授業における発言は，基本的に「心理学を専門とする大学教員のビヘイヴィア」として受容されるので，学術的知見に基づいた発言や責任ある振る舞いが求められる。一方，学食でのランチのメニュ選択は，私個人の趣向の問題であるため，全く自由である。「しっかり野菜を食べた方がいいですよ。」等の介入を行う人がいるかもしれないが，私は野菜好きであり，毎食サラダバーを150g食べる，心配には及ばない。大学は，立場がファジーになる場面がたくさんある。その場面で私は，「これは僕の好みの問題だけど。」というようなイクスキューズを必ず入れる。教員によっては，大学におけるビヘイヴィアに私的な価値観を入れない人もいる。これは好みの問題である。私は，ひとりの愉快なお兄さんとしての立ち居振る舞いを行うことがある。