「君の膵臓をたべたい」鑑賞

注：所謂「ネタバレ」の記述があるので注意して欲しい。

映画「君の膵臓をたべたい」を観た。実写版の映画である。学生におすすめの映画を尋ねたらこの映画を推された。ウォッチリストに入れたが数か月そのままで観ていなかった。観る気になったのは何もする気がなくなった午後のことである。その日はよく晴れた暑い日だった。いつも通りウォーキングをした。ビーチまで歩いて空の青と海の青を楽しんだ。家までの帰り道でランチを食べた。泥のような豚骨ラーメン（褒め言葉）に生ニンニクを絞って食べた。家に帰ってデザートにチョコレートと黒糖を食べた。コーヒーも楽しんだ。シャワーを浴びて汗を流した。「今日やることは大体終わった感」が漂った。そんな昼下がり，映画でも観るかと思い立ってリストに入っていたこの映画を観た。自分が予ねてより観たいと思っていた映画なら認知的リソースを大きく割くのでこのような時には観ない。勧められたからとりあえず観てみるか，途中で寝てしまってもいいや，という気持ちで「君の膵臓をたべたい」を観た。

この映画の情報はいくつか知っていた。島根大学にいた時に学生から「「君の膵臓をたべたい」という小説が泣けますよ，先生も読みますか。」と言われた。当時は学術書とその周辺しか興味がなかったので読まなかった。その後，小説および映画のタイトルを略した「キミスイ」という語を耳にするようになった。うなぎ料理みたいだと思うくらいの認知的処理はしたが小説を読む気も映画を観る気も起きなかった。琉球大学の学生と「真実か挑戦」ゲームをしたことがあった。学生は「「君の膵臓をたべたい」のストーリーの中で出てくるゲームですよ。」と言った。このゲームは，2者でカードを引いて数字の大小を競い，勝った方が負けた方に質問できるゲームである。負けた方は，真実を選択すれば質問に正直に答え，挑戦を選択すれば勝った方の指示に従うゲームである。学生とこのゲームをして私はカードの数で何度か負けたが，別に隠すことはないので質問の全てに答えてゲームは終わった。その後，amazon prime videoを視聴するようになった際に学生におすすめの映画を尋ねたら，この映画を推され，リストに追加した。

正しい邦画の道を行く良い映画だった。世界で類比すれば制約がある方の日本の映画産業にあって，キャストも脚本も妥当である。小栗旬は役に応じて自覚的に立ち位置をアレンジできる俳優であり私は好きだ。小栗旬はとあるインタヴューで，自身が男前ではないと母親から指摘された際に，男前でいなければならない時もあるんだと応えた，という趣旨のエピソードを開示していた。私はこれに惚れた。男前である。show businessを理解している俳優であり，内心を開示できる強さを備えている。メタの視点を持ち，そのメタを自身で扱うことができている。そしてその能力はこの映画でも活かされていた。浜辺美波は明るい笑顔を持っていてはまり役である。「たくさんの候補者の中から選ばれたんだろうな。大手事務所に所属しているんだろうな。」と推測させる容姿と演技を見せてくれる。すなわち，容姿も演技も，加点法なら加点が多く，減点法なら減点が少ない。所属事務所も大手でこれからも名演技を残してくれるだろう。この作品で新人賞を受賞しまくっていたことを後に知った。邦画のディレクションは，多様なネットワークを用いてキャストを充実させると三谷幸喜のようになり，メッセージの顕在性を高めると是枝裕和みたいになり，緻密な作り込みをするならアニメにして新海誠に任せておけば良いということになる。この映画は人気俳優や有望な若手俳優を的確に起用してポイントを押さえていた。そして，費用の嵩まないシーン撮影で巧みな描写を行っていた。あくまでもストーリーが主役だった。ストーリー中の共病文庫は心理学的には内省報告であり答え合わせである。桜良がその時に何をどのように考えていたのかを明示するツールである。私は心理学を専門としているが，人の感情や認知や行動といった心理の把握は時と場合によって非常に困難となる。例えば，研究対象が乳児の場合は言語的能力の限界があるため行動指標や生理指標を用いて研究することになる。思考を直接言語化してくれればどれだけ楽だろうと思うことがある。そして，闘病中の桜良が通魔に殺害される点がブレイクスルーである。死にゆく人間が残りの時間をどのように過ごすのかを考えるところで全く別の要因で突如死んでしまう点は管見の限りでは新手である。RADWIMPSの「25コ目の染色体」を初めて聴いた時と同じ衝撃を受けた。春樹も「甘えていたんだ，残りわずかな余命を彼女が全うできるものだと思い込んでいたんだ。」と言っている。ややもすれば旅行中に病状が悪化して「誰か助けてください。」という「世界の中心で愛を叫ぶ」みたいな状況が出来するが（因みに，その映画の主演である長澤まさみは浜辺美波と同じ事務所に所属している），悲劇のヒロインが予期せぬ悲劇に見舞われるという展開が私を感心させた。

何度も号泣した。人生の有限性を描く話に触れた時，私は自分の人生がこれで良いのかと自問する。この映画の桜良のように，若くして死にゆく人や生まれながらに大変な困難と向き合わざるを得ない人がいる中で，それなりに元気に生きていける自分がいる。私は宗教的コミットメントや政治的信条に特別な方向性はない。どうしてそのような病気が自分には訪れなかったのか，それなりに元気に生きていける自分は果たしてこの生き方で良いのか，あるいは，相対的な比較は別として自分の人生は何なのかと考えてしまう。世の中はどうもバランスが良いようには見えない。人生という答えのない問いに直面しながらも，何となく生きていても日常は続いていくという事実を前にする。また，若くしてこの世を去る人の話に触れる時，無念さを痛感する。もっとしたいことがあっただろうに，また，もっとしてあげられることがあったのに，という思いに囚われる。それは生きている人，言い換えれば，残された人の都合である。世界は生きている人のものであり，その人の都合で成り立っている。その現実を思う。歳を取るにつれてヒューマンドラマに泣けるのはこのような思考を行うようになるからだと私は考える。

良い映画に出会えたのでその旨を知人に告げた。島根大学の教え子に伝えると「どのような話か忘れたな。」と言われた。君はそれで良い。君のそのような特性が面白くて今でも交流を続けているのである。それこそ，どうして君はそのような人生を歩んでいて，私はこのような人生を歩んでいるんだ，と改めて考えさせてくれる。琉球大学の学生に伝えると「原作の小説も読んでみてください。」と言われた。そこで，原作の小説を読んだ。映画とは後半の構成は異なるが，原作にも感動した。原作では，春樹の回想で「僕は，残り少ない彼女の命だけは世界が甘やかしてくれると信じきっていた。」と書かれている。あの展開の工夫は，研究にも似ている。原作の小説は作家のデビュー作である。デビュー作は，実力を提示する必要がある。小説の世界は歴史が古く，青春小説や恋愛小説ではあの手この手で作品が提出されている。その中で実力を示すには，いろいろな技巧を用いる必要があったのだろう。メタの視点を取り入れている点は特徴だと考えられる。心理学の1950年代や1960年代の学会誌を読むと「こんな論文が掲載されるのか？」と感じるような非常にシンプルな研究がある。今ではとてもではないが通用しない。昔は分散分析のみで良しとされていたが，今では分散分析と同時に効果量を示し，媒介分析を行い，誤差への配慮も欠かさず，チャンスがあればそれこそ内省報告も記述して，調べられることは徹底的に調べ上げて考察を行う。広島大学の教え子におすすめの映画だと伝えると，すぐに映画を視聴して号泣したと報告を受けた。そして直後に原作の小説を電子書籍で購入して読んでいた。大変よろしい。この映画は心理学的に面白い点がいくつもあったので授業で取り上げる予定である。原作の小説と映画を比較すると映画の方が格段に泣ける。私は趣味が映画鑑賞で，学生からおすすめを聞かれることがある。私が勧める映画は基本的には学生には好評を得にくいが，この映画ならキャッチーな側面もあるので良いだろう。