2023年1月のこと

2023年1月，旅行で幕を開けたが振り返ると2月末まで続く原稿執筆の日日となった。以下に詳細を書く。

いつも通り新年の決意も抱負も目標も設けなかった。外部環境や前提は変化する。年始の外部環境や前提に依存した決意も抱負も目標も年央には霞んでしまう。肝心なことは臨機応変に動くことである。そのように思考を進めると，臨機応変に動くことが決意であり抱負であり目標となることがポッシブルとなる。そうなると，臨機応変に動くことが臨機応変かどうかが問われることになる。それは面倒だ。だから，設けないということにしておくと良い。

愛知，2022年の旅行気分を引き継ぐ形で新年早早旅行した。飛行機内で振る舞い酒として泡盛が配られた。ウナギが好きでこの旅行でも食べた。藤井聡太の天才が歴史に刻まれ続けることを祈念してぴよりんも食べた。名古屋城はしょうもなかった。学部生の時に姉と名古屋城に行ったことがある。私の誘いに対して，建築を専門としていた姉は「鉄筋コンクリートの城だから行ってもしょうもないと思うよ。」と言いながら同行してくれた。20年経った。天守閣に入れなかった。しょうもなさに拍車がかかっていた。

論文採択から1年が経過し，そろそろUrauchi and Tanno（in press）が掲載されてもいいんじゃないかとナイーヴに考えていたら，掲載まで時間がかかることが判明した。学会から送られてくる雑誌を参照すると，掲載論文の受理年月日が2年以上前だった。この調子なら論文の掲載は2024年以降になる。論文の効果的寿命が長くなるので良いと考えることもできる。研究の世界では過去3年や過去5年といった区切りで無機質に業績数を計算することがある。論文は受理されてから印刷または掲載されるまで「印刷中」や「in press」として扱う。この期間が長ければ長いほど将来の業績数の計算にポジティヴに作用する。なんだか志が低い考えだが，事実である。掲載までの時間は研究者側ではどうしようもない。すぐに印刷されて掲載されたければすぐに印刷されて掲載される雑誌に投稿するよりない。

分担執筆の図書原稿2件を書き始め，その空き時間に紀要論文1件を書き始めたら，図書原稿に関しては執筆を受諾したことを後悔しながら執筆することになった。知能（intelligence）と動機づけ（motivation）の執筆を担当した。「淡野さん，構成やキーワードについて随時相談してくれて良いから書いてよ。」と気軽に言われて気楽に引き受けた。いざ執筆のために文献を調べると，知能も動機づけも領域の広さと深さを思い知らされた。有益そうな図書は随時取り寄せて読んだ。沖縄では図書の取り寄せにも時間を要する。加えて，日本にいる間に書いておきたい紀要論文原稿があった。空き時間にそれを書いた。土日を含め家と研究室を行き来しては時間の限り原稿を準備する日日になった。

知能について執筆しながら知能を試されている感覚を覚えた。知能の定義は曖昧で多義的である。知能を定義することの難しさに言及する研究もある。心理学は目に見えない物を研究対象にすることが多い。その関係で操作的定義を設定して研究対象を限定して研究を進めることが基本となる。知能は例外だ。定義が曖昧なのに100年以上に渡って世界中の研究者が研究している。調べれば調べるほど難しいことが分かる学術の深みに嵌まった。それに加えて昨今では人工知能が大活躍している。人工知能に関する文献を読むと，人工知能の定義も曖昧で多義的であることが分かる。ある文献を読むと，厳密かつ普遍的な定義が存在しなかったことが人工知能の進歩を促した，みたいなことが書いてあった。どう考えればいいんだ。考えない方が良いのか。

そんな研究の深淵から這い上がる過程で楽しみを見つけた。それは，知能に関する記述でその著者の見識を推定することだ。心理学辞典，概論書，専門書，論文，加えて一般書を参照して総合すると，知能の定義に関する記述は芸が出ることが判明した。著者なりに定義することもあれば，定義することを巧みに回避して執筆することもある。私は定義が曖昧で多義的で定義することが難しいと言及する論文もあると直接書いた。大学院生の時に，ある教授がこんなことを言っていた。「読んで理解できない原稿は，著者自身が理解していないまま書いている可能性がある。」と。あると思います。

動機づけについて執筆しながら動機づけの重要性を痛感した。動機づけを能力と遂行の間を埋めるプロセスに位置づける知見があった。この知見に基づくと，動機づけの低下によって遂行が低下する私は能力が低いのではないかという考察が現前化する。さらに遂行については理想が高いのでより動機づけの重要性が増す。そんなことを考えていると動機づけの低下に繋がり嫌気が増す。

人間ドックを受診して各項目は特に問題ない結果だったが総合判定は不当だった。人間ドックは35歳以降いろいろな病院で受診している。病院によって判定が変わる。紹介状を多発して専門医を受診しろとあれこれ恐怖アピールまがいのことを言う病院があれば何も言わない病院もある。可塑性（plasticity）のある項目であれば数値が改善したという理由が通るが，そうではない項目であれば診断の信頼性と妥当性の問題および病院の方針の問題である。今回の結果の総合判定はCだった。所見を読むと，体重が軽い点だけを取り上げてCとなっていた。不当評価。私は10年以上この体重で生きている。沖縄でひく風邪は辛いと同僚に教えてもらったが，7年住んで風邪をひいたことがない。

原稿を執筆する中でも休養は必要なので，母親を沖縄に呼んで桜を見る会を開催した。経費は手頃だ。名簿なんて要らない。政治関係者の参加もない。大変よろしい。

There seemed to be a long Q before inclusion in an issue. There is no overnight solution in writing. Take time, refer precedent studies, use any resources available. A paper noted that problem with the word intelligence is that it means different things to different people. See something/Say something.