入試の名称

先日，教育学部の平成27年度推薦入試が終わった。天気は晴れで，気温も15℃くらいまで上がった。入試の日が，雨で寒い日だと，受験生に心的負荷がかかりやすい。天候が良くて良かった。因みに，推薦入試と同時にAO入試も実施されたが，島根大学教育学部AO入試は大学入試センター試験を課すため，AO入試はすべての試験日程が終わったわけではない。

入試を終えて，私は，入試の名称が気になった。国立大学法人の大学では，大学入試センター試験を課し，かつ，2月の前期日程もしくは3月の後期日程で個別学力検査を実施する試験の総称として，「一般入試」という語を採用する大学が多い。島根大学も，私がこの春まで所属した大学も，この語を採用している。

私は，「一般入試」の「一般」という表現は，実施する側の「他の入試方法は一般的ではない」という価値観を反映していることを示唆しているように感じてしまう。もちろん，学生の多くは，「一般入試」によって入学するので，多数派であることに基づいて「一般入試」と称している事情は分かる。ただ，私は，「AO入試や推薦入試は一般的ではない」，「AO入試や推薦入試は特別である」というニュアンスを感じてしまう。「AO入試や推薦入試で入学した学生は，大学における学業成績が思わしくない。」という話を耳にすることがある。この類の話は，私が学部生の時にも聞いたし，マスター生の時にも聞いたし，ドクター生の時にも聞いたし，研究員の時にも聞いたし，助教の時にも聞いたし，講師を務める今も聞く。大学入試センター試験と個別学力検査によって学力を評価する「一般入試」によって入学する学生と比較して，小論文や面接や討論や実技によって「意欲」や「センス」や「主体性」や「社会的課題への関心」や「コミュニケーション能力」といった「多様な能力」を評価するAO入試や推薦入試によって入学する学生は，大学における学業成績が思わしくない，と言うのである。大学入試センターのweb pageに掲載されているように，大学入試センター試験は，高等学校段階における基礎的な学習の達成の程度を判定することを主たる目的としている。また，国立大学法人の大学の多くは，2月に実施される前期日程の個別学力検査と3月に実施される後期日程の個別学力検査に，ペーパーテスト方式の試験を採用することが多い。大学における学業成績として評価される能力が，AO入試や推薦入試によって評価される能力と相関しないと言っているのだろう。教員採用試験を含む公務員試験もいわゆる「一般入試」で測定される能力と相関することから，「一般入試」入学生の方が合格率が高いと言われる。ともかく，批評の流儀に従って，批判する際には対案を示す。「一般入試」という総称を廃止して，「大学入試センター試験および前期日程個別学力検査」と「大学入試センター試験および後期日程個別学力検査」とする。長いけれど，長さは問題ではないと思う。

また，私は，「社会人入試」という名称も気になっている。社会人という語は，慣習的には，生徒や学生と対比するかたちで使われることが多い。これは，私の個人的見解であるが，学生の多くは，フィナンシャルにディペンデントで気ままに過ごしているが，社会人の多くは，フィナンシャルにインディペンデントで志向を有して過ごしている，という価値観を反映していると感じられる。生徒も学生も，社会の構成員である点では社会人である。そのため，私は，社会人入試という語は改めるべきだと考える。批評の流儀に従って，批判する際には対案を示す。「社会人入試」の規定は大学の方針に依存するが，概ね，高等学校卒業後数年以上経過した者や企業や官公庁勤務経験者が社会人入試の対象者となる。入試の名称に，対象者の規定をそのまま採用し，「高等学校卒業後数年以上経過者入試」や「企業・官公庁勤務経験者入試」とする。長いけれど，長さは問題ではないと思う。

因みに，入試要項等でたまに見かける「大学入試センター試験を利用する」とか「センター試験利用」という表現は正しくない。大学入試センター試験は，各大学が大学入試センターと共同で実施するものである。そのため，「大学入試センター試験を課す」という表現が正しい。

私がこんなことを考えても，大学入試の名称が変わる可能性は極めて低いけれど，こんなことを考えたと，そのまま記しておく。