実質と本質

ものごとは，それぞれの実質と本質があり，あるものの本質が別のものの実質であったり，vice versaであったりします。以下に逸話や引用を書きます。

母は，5年ほど前に発売されたPanasonicのデジカメを使っています。去年，僕はデジカメをRICOH CX3からOLYMPUS PEN mini E-MP1に買い替えました。CX3はまだまだ使えたので，母にあげました。しかし，母はPanasonicのデジカメを使い続けています。理由を聞くと，CX3の使い方が分からないということでした。分からないと言っても，説明書を読めば分かります。母がCX3を使わないのは，Panasonicは使い慣れているし，これはこれで十分きれいな写真が取れるし，今になって他社のデジカメの使用方法を習得するのは少し面倒である，という理由です。母にとって，marginalな性能の向上は，現時点におけるavailabilityに及ばないようです。

旅客機の巡航速度は約1,000km/hで，巡航高度は約12,000mです。超音速で飛行できるそうですが，燃費が良くない，飛行が安定しないということでこの速度がよいそうです。また，高度を上げることもできるそうですが，空気抵抗が下がるとジェットエンジンの効率が下がって燃費が良くなくのでこの高度がよいそうです。いずれもmoderateがよいようです。

梅原淳著「毎日乗っている地下鉄の謎」では，地下鉄の無人運転について書かれています。

「技術が進歩したとはいうものの，3分間隔で，しかも最高速度が時速80キロメートルで走行する電車を無人で運転することは難しい。可能だったとしても，大がかりなコンピュータシステムが必要となり，運転手に支払う給与の総額を超えてしまうとさえ言われている。それならば，熟練した運転技術を持つ運転手をたくさん育てたほうがよいという考え方が成り立つ。地下鉄の電車の運転はアナログ的な要素が数多く残っているのだ。」

もっともな考えです。

加えて，地下鉄の掘削の話も掲載しています。

「シールド機は建設中の地下鉄のトンネルをすべて掘り進める能力はない。駅と駅との間の距離をおおよそ約1キロメートルとすると，通常は1駅分，長くても2駅分しか用いられないのだ。理由をあげると，駅などでは開削工法で掘削されているためにシールド機を移動させることが難しいし，カッターの磨耗が激しいためにあまり長い区間の掘削に用いられないのである。

掘り終えたシールド機はたいていの場合，土の中に廃棄されてしまう。もう1度分解して地上に引き上げると，それだけでもう1基シールド機を製造できるほどの手間と費用がかかってしまうからだ。」

これはすごいです。

田中直著「適正技術と代替社会」では，田中氏のインドネシアにおけるビジネスキャリアから，適正技術について次のような考察が展開されています。

「援助の世界では，発展の遅れた途上国を，先に発展を成し遂げた国が援助し，先進国に引き上げていく，といった観念が，いまだに支配的である。しかし，今日の世界がかかえる，環境や資源や格差などの困難な問題群は，まさにこれまで先進国が達成してきた発展のあり方がもたらしてきた面が大きく，そして，その発展のあり方は，先進国の近代科学技術に支えられている。だから，現在の先進国の発展形態とそれを支える技術が，単純に途上国の手本になるということは考えられない。

国連の推計によれば，2011年10月末に70億人に達した世界人口は，さらに2050年には93.1億人，2100年には101.2億人にまで増加する。その大部分は，いわゆる途上国に住み，巨大な格差の構造の中で下層に追いやられる人々である。それらの人々がコントロールでき，それらの人々に奉仕する技術が生み出されていくべきである。そして，それによる発展のあり方は，持続可能なものでなければならない。

そのような技術体系を生み出していくにあたり，これまでの適正技術に関する議論や活動の中から，何を学ぶことができるだろうか。私は，そこから本質的に重要で積極的な意味をもつものを汲みとるとすれば，それは，技術というものを，それぞれの地域や場面の社会的，経済的，文化的条件の中において動的にとらえ，そこにある問題を解決し，必要を効果的に充たすために，もっとも適した技術を柔軟に選択し，あるいはつくり出して，実践していこうとする姿勢であると思う。広い社会的視野において，技術を動的にとらえ，実践していく姿勢といってもよい。

「途上国」の現場に臨むとき，そこには，きびしい環境破壊や環境汚染の問題があり，また貧困と格差の問題がある。あるいは水不足や，衛生・健康などの問題がある。それらを具体的に解決しようとすると，何らかの技術が必要となるが，いわゆる先進国の技術は，そのままでは使えないことが多いし，また今となっては遠い目標にもならない。途上国の問題を解決していく技術を求めていこうとする試みは，自然な成り行きとして，これまでの近代科学技術のあり方を問い，それに代わる技術を模索していくことにつながっていく。私もまた，途上国の開発援助の世界にかかわり，開発の文脈の適正技術を求めるうち，いつの間にか，近代科学技術の代替を求める文脈の適正技術への道にも導かれていったのである。」

これは考えさせられます。先進国と途上国の理屈が異なる点は理解できます。同時に，先進国が「途上国は後進のポジションに留まるべきだ」という価値観に基づいて志向しないよう留意する必要があると感じました。