Cost-Benefit Performance

研究室にやってきた学生にチョコレートとクッキーを振舞うと，学生がとても喜んだので，そんなに好きならともっとサーヴすると，「先生とても優しいですね。」「わあ，先生，神！」とふざけてきたので，「チョコレートやクッキーでそんなに喜んでくれるならなんぼでもあげるわ。（神か，日本は多神教だったな）。」と往なしながら僕が考える経済合理性の話を披露しました。その時はすぐにキャンパスライフの話に移りました。その経済合理性を書きます。お金の話になるので，品がない，面白くない，と思われる方がおられるかもしれません，その場合はスキップしてください。

僕の経済合理性は，資源を有効に使う，という点で一貫しています。僕は，ケチだからお金を使う，と表現します。年収を勤務日数で割れば，通貨として数値化できる1日の勤務の対価が算出できます。もちろん，職業には，その職に従事することで得られる無限のボーナス（e.g., 社会的交流，教養，スキル）がありますが，今は勘案しません。その通貨としての額と時間について考えると，僕は時間を有効に使わないともったいないと感じます。

例えば旅行です。夏や年末にはプライヴェートでO.S. Tripに出掛けます。この春はItalyとDenmark，昨年末はThailand，昨年の夏はHawaiiでした。20代後半の今しかできないことや，感じられないことがあると考えると，いろんな場所に行きたくなります。旅行はある程度お金がかかるので，同年代と貯金の話をする時，僕はしていない方に属します。僕はオーディナリーな若手研究者なので，数年間所得がなくても研究活動を継続するに困らない，というような恒産の持ち主ではありません。しかし，今しかgainできないものがあると考えるので，旅行にでかけます。加えて，将来なんらかのポジションに就くと考えれば，日本の大学では構造的に職階が上がるごとに責任が付与されるので，助教の比較的「身軽」な今に行っておきたい，と考えます。29歳の海外旅行は，50歳の海外旅行と比較すると，コストが大きく異なります。もちろん，50歳の海外旅行には，29歳ではできないこともあります。それは50歳の時に考えることにして，29歳の今gainできることをします。

旅行に持っていく荷物も，旅行を重ねるごとに洗練されていきました。国内外を問わず，「身軽に旅に出るのがカッコいいかもしれない」と考えたことがありました。僕が先生と崇める山下マヌー氏も「1週間ハワイ」の中で，”旅の持ち物はなるべく少ないほうがいい。家具が家を縛るように，荷物の多さが旅の行動を縛ってしまうから。スーツケースの中身と心を軽くしてこそ，現地でもフットワークよく動き回れると，そういうわけ。”と書いています。服やアイテムが必要になったら，現地調達して，身に着けることで思い出になるし，帰国したらそのまま自分へのお土産になる，という考えを持っていたこともあります。しかし，現地調達する時間がもったいないと考えるようにもなりました。僕はBMIが18を下回る体型なので，服選びは少し手間がかかります。また，思い入れるに値するアイテムならいいですが，例えば雨が降って傘を買う必要が出た場合，デザインもぱっとしない日本で買ってもどこで買っても同じようなアイテムなら，そのまま持って帰っても思い出になりそうもないことに加え，重かったり値段が変に高かったりするするので，最初から持って行った方が買いに行く手間が省けてお金もかからなくていいだろう，と思うようになりました。機会費用の節約です。RIMOWAのプロモーションでは，1旅行にRIMOWAのケースを3つも4つも使っている風景が描写されることがあります。「そんなんFirst Classに乗る人しか無理やん。」と思わせるプロモーションです。また，オリジンが旅行カバンであるLouis Vuittonも，1900年代初頭のオートクチュールのカバンを提示して，伝統と信頼をアピールすることがあります。大体のオーナーは著名人で，「オーディナリーな僕たちにはオーダーできるわけないやん。」と思わせるプロモーションです。この2例は浮世離れしていますが，旅行とは荷物が多くなるものです。伊集院静氏の指摘とオーヴァーラップする点です，旅行はイージーだと考えないほうがよいと僕は思います。うん，旅行に対する価値観の話ではなく，経済合理性の一例としての旅行の荷物の話でした。とにかく，荷物は考慮を入れて持って行きます。

学会関係の仕事や試験監督などのイレギュラー業務を担当すると手当てが支給されますが，僕はその手当てでいつも何かを買います。業務に提供した機会（i.e., 自分の時間）を，額面における通貨の数字の増加に留めるのがもったいないからです。ちょっとしたアイテムを買って，楽しみます。誰かにトレンディーなサムシングについてアドヴァイスをもらって，それを買うこともあります。買ったら経験をシェアして盛り上がるという展開がついてきます。姉はアクティヴなジョガーです。数年前の話ですが，「東京マラソンに応募したよ。抽選ではずれたけどね。」と言っていました。僕は，姉はマラソンを走られるほどに仕上がっていたのかと驚きながら，「東京マラソンは倍率高いんちゃうの？」と応募しても無理なのでは，と意見を述べると，「応募したら，ほら，こうやって『東京マラソンに応募しました。抽選で落ちましたけどね。』って話題にできるやん。」と返ってきました。なるほどでした。応募することで一口話をひとつ手に入れることができます。そして，そこから話が広がります。スポーツが好きな人であれば，スポーツの話で盛り上がるかもしれません。政治が好きな人は，東京マラソンを運営する東京都政の話で盛り上がるかもしれません。閉じていれば何も始まりませんが，何かを始めることでたくさんの他の何かが始まります。

大学の近くに住んで6年目になります。マスター生の時は2kmほどのところに住んでいましたが，往復の時間やpublic transferは大学発着が多いことを考えると，大学の近くに住むことのperformanceが高いと考え，引越ししました。家賃の多少は利便性に勝るという考えです。忘れ物をしてもすぐに戻ることができますし，飲み会後もなにかと帰りやすいです。ドクター生の3年間は学生マンションに住み，助教になるタイミングでそのマンションの隣のファミリータイプのマンションに住み替えました。引越し業者の方に，隣のマンションに引っ越すのは初めてです，と言われた覚えがあります。

冒頭のエピソードにあるお菓子の振舞い，月に1回のペースのお好み焼き会開催も，お金以上に得るものがあると考えるのでやっています。こう書くとヤラシイですが，誰彼かまわず奉仕するというreligion的サムシングを有しない僕が考えた結果の行動選択であり，考えた結果の行動選択を明文化すると大体はヤラシイものなので，仕方ありません。ドクター生の時，非常勤講師として授業を担当していたクラスを，学会参加のために1コマ休講したことがありました。次の週に，チョコレートの詰め合わせをお土産に持って行き，学生に振舞いました。すると，講師からチョコレートをもらうというスクリプトが形成されていないためか，学生たちはとても喜んでくれました。1箱1野口もしないお土産で40人が喜んでくれたので，僕は「これで喜んでくれるならいくらでもあげるやん。」と思いました。一般的に，日本社会では，20代の成人男性がロマンティックな関係を密にしたいと行動する時，食事に誘ったりプレゼントしたりとお金がかかる上に，時間も必要です。ひとりのsteady（temporaryかもしれません）のために，そこそこのお金と時間を要することに比べると，チョコレートの費用対効果はfierceです。僕は，研究室の冷蔵庫にたくさんのチョコレートをストックして，研究室を訪れる学生や教員に振舞いますが，考えるとこの非常勤の経験が影響しているように思います。もちろん僕自身がチョコレートが大好きなのも理由ですが，チョコレートの効果は大きいです。教員もチョコレートに喜びます。日々認知活動を活発に行っているせいか，甘いものを生理的に欲するのかもしれません。お好み焼き会も，飲み会代をご馳走するのはちょっと無理だけど，ビールとお好み焼きくらいならどうぞどうぞ，と開催しています。